In Sachen Christian Bekker gg Vater Klaus Schoenfeld

Bewertung: 5 / 5

Star ActiveStar ActiveStar ActiveStar ActiveStar Active
 
Details

Termin am 17.06.2014 findet nicht statt: die Klage wurde zurück genommen

Hat sich RAin Shirin Wüste ausgetobt?

Mit Schreiben vom 16.06.2014 teilte das Amtsgericht Tecklenburg mit, dass der von RAin Wüste vertretene Christian Bekker die Klage zurückgenommen hat.

Schon im Verfahren gegen Gerald Emmermann wurde der Kläger in der Berufungsinstanz vom Landgericht Münster abgewiesen.

Frau Wüste hatte auch versucht, die Verfasser einiger unschöner Beiträge, die ihre Person betrafen, im Forum T-FAQ wegen Beleidigung zu belangen.

Den Vorgang selbst zu kommentieren fehlen uns weitere Informationen ...

Nachfolgendes hat sich damit erledigt!

vorweg:

Mit Anwaltsschreiben vom 14.02.2014 fordert Frau Theda Bekker und Herr Christian Bekker, beide Wohnhaft in Buchenstraße 6, 49525 Lengerich, von uns die Abgabe einer Unterlassungserklärung, weil auf der Seite Väterwiderstand.de unrichtige Angaben gemacht wurden. Hier ein Auszug aus dem Anwaltschreiben:

Die Behauptung unserer Mandantin als Inhaberin des Kinderkleinstheims Bekker bzw. das Kinderkleinstheim Bekker führe einen Rechtsstreit vor dem Amtsgericht Tecklenburg zu Az. 13 C 375/13 stellt eine unwahre Tatsachenbehauptung dar. Zunächst ist unsere Mandantin nicht Inhaberin eines Kleinskinderheims Bekker. Unsere Mandantin ist Trägerin der Einrichtung Kinderhaus am Teutoburger Wald.

Weder unsere Mandantin noch ein Kinderkleinstheim Bekker noch das Kinderhaus am Teutoburger Wald sind an dem o.g. Rechtsstreit beteiligt. Tatsächlich führt unsere Mandantin überhaupt keinen Rechtsstreit gegen den Väternotruf, d.h., weder vor dem Amtsgericht Tecklenburg noch irgendeinem anderen Gericht.

Parteien des Rechtsstreits Bekker ./. Schoenfeld vor dem Amtsgericht zu dem o.g. Aktenzeichen sind Christian Bekker sowie Klaus Schoenfeld. Herr Klaus Schoenfeld ist ausweislich der Denic-Abfrage Inhaber der Domain vaeternotruf.de

 

Väterwiderstand.de ist untröstlich!

Wir beeilen uns, die unglaubliche Schlamperei unserer Berichterstattung zu korrigieren und geloben mit dem Ausdruck des tiefsten Bedauerns Besserung für die Zukunft.

 

13.02.2014 um 10 Uhr im Amtsgericht Tecklenburg - Sitzungssaal 21 - 13 C 375/13.vaeternotruf

Die Verhandlung am Amtsgericht Tecklenburg ist öffentlich. Rechtzeitiges Erscheinen 
sichert die besten Plätze.


Herr B. - Angestellter im "Kinderhaus am Teutoburger Wald" - Tägerin: Theda Bekker - in Lengerich - beantragt über die
ihn vertretende Rechtsanwältin Shirin Wüste:
"... den Beklagten zu verurteilen, es zu unterlassen, auf der Interndomain "http://vaeternotruf.de/jugendamt-steinfurt.htm" oder
auf sonstigen Internetdomains personenbezogene Daten über den Kläger wie seinen Namen, seine Anschrift oder
die Tatsache, dass und mit wem er verheiratet ist zu verbreiten oder verbreiten zu lassen; ..."

Kommentar hinzufügen

Personen in dieser Konversation

  • Der Beklagte war im Termin unentschuldigt nicht erschienen. Die Klägervertreterin beantragte daraufhin ein Versäumnisurteil zu erlassen.

  • Gast - Nappo

    Melden

    Wenn Trennungsväter emotional am Ende sind, habe ich größtes Verständnis. Aber Kneifen und Leute die einem helfen wollen sitzen zu lassen, ist leider nicht entschuldbar. Jetzt gab es eben ein Versäumnisurteil und die Folgen sind zu tragen. "Jammern nicht erlaubt!"

  • RAin Shirin Wüste outet sich als fleißige AbmahnBiene.
    Mag sein, dass ihr einige im TrennungsFAQ-Forum veröffentlichte Beiträge, ihr Äußeres betreffend, nicht gefallen.
    Ich hatte dort geschrieben, sie sei eine "hübsche, engagierte Rechtsanwältin" - das wurde heftig bestritten. Frau Wüste verlangte in einem an die Forum-Betreiber gerichtetem Schreiben, rechtswidrige ihre Person betreffende Beiträge zu entfernen....

    Auch die Domain "Kindeswohlhandel.de" berichtet über den Vorgang um das Kinderhaus am Teutoburger Wald.
    Man darf auf die Reaktion der fleißigen Anwältin gespannt sein ;)

    Kindeswohlhandel.de:
    "Mittlerweile hatte auch der "Väterwiderstand" darüber berichtet und sich den Zorn der Betreiberin und den des Angestellten, Christian Bekker, zugezogen.
    Auch vom Betreiber der Seite "Väterwiderstand.de", Gerald Emmermann, wurde bereits eine kostenpflichtige Unterlassungserklärung zu unterzeichnen verlangt.
    Der Diplom Jurist sieht nach den uns mitgeteilten Informationen aber keine Veranlassung dazu und vermutet als Ursache eine unseriöse anwaltliche Geldschneiderei, im Übrigen wird es seinen Angaben nach 'einen Grund haben, weshalb aus den Zusammenhängen angestellter Familienmitglieder ein Geheimnis gemacht wird'!"

  • vor dem Landgericht Münster hatte der Kläger schon das BerufungsVerfahren gegen mich verloren. Die Klagerücknahme kann insoweit nicht sehr überraschen!

   
© ALLROUNDER

Bolles Newsflash


Es kann auch prägnant, einfach, kurz und verständlich formuliert werden.

Hier zum Nachlesen die Big Five der vom Väter-Netzwerk.de an die künftige Regierungskoalition gerichteten Forderungen:

1 Wechselmodell zum Regelfall erklären

2 Konsequente Durchsetzung des Umgangsrechts

3 Gemeinsames Sorgerecht ab Geburt

4 Qualitätsstandards im Familienrecht

5 Mediation vor kindschaftsrechtlichen Verfahren

Eine Reihenfolge der Postulate erscheint mir nicht zwingend vorgegeben, u.a. weil eine (vernünftige) Mediation die Gleichheit der Eltern vor dem Gesetz, dem Mediator, den Jugendamtlern, den Richtern und den sonstigen Familienkonfliktlösern erfordert.

Zuvörderst gilt:

Weg mit der Sorgerechtapartheid  !

Gemeinsames Sorgerecht von Anbeginn und ohne Wenn und Aber ist nicht alles.

Aber ohne Gleichheit der Eltern durch gemeinsame Obsorge ist alles nichts.

 

 

scheint ein im Familienrecht notwendiger Hinweis zu sein, so wie einst als es noch wenige private Telefonanschlüsse gab und diese Aufforderung, oft ergänzt durch den Hinweis  Nimm Rücksicht auf Wartende, Münzfernsprecher zierte, weil kein Zeittakt für Ortsgespräche galt.

Wer das zweifelhafte Glück hat Gegenstand eines familienpsychologischen Gutachtens zu sein wird den Spruch Fasse dich kurz mit dem Hinweis Denk an die die das Lesen müssen verbinden.

Kein Richter liest hundert Seiten gequirlte Klugheit geldheischender Scharlatane mit dubiosen Psycho-und anderen Titeln, obwohl er die Sülze in Auftrag gab.

Dem sogenannten Kindeswohl sind diese narrativen Elaborate, die auf Spekulationspsychologie, Ideologie und Einteilung der Eltern in gut und schlecht beruhen, abträglich, weil sie einen Zustand beschreiben wie er war und die Lösung des Familienkonflikts allein aufgrund des Zeitverlustes durch die Papiererstellung des Gutachtens verhindern.

Es wird viel geschrieben im deutschen Familienrecht.

Gewiß ist manch Gutes, Durchdachtes, Fundiertes, Schlaues dabei und es werden viele Buchstaben dauerhaft in Papier "gegossen".

Wer schreibt bleibt?

In familiengerichtliche Verfahren betreffend den Umgang und die gemeinsame elterliche Obsorge vom Gericht bestellte "Sachverständige" als Gutachter erwecken mit dem Beschreiben von Papier den Eindruck eines sinnhaften Tuns.

Für die Lösung des Elternkonflikts ist diese Tätigkeit sinnfrei.

Die Fragen bleiben indes.

Wer liest das Niedergeschriebene und was ändern viele Worte und Worthülsen die mit ihrem Papier vergrauen?

Nun hat der größte deutsche Väterverein, eine Interessengemeinschaft die sich als Aufbruch für Kinder versteht, eine Stellungnahme zum Evalationsbericht der Bundesregierung zum Mediationsgesetz von 2012 veröffentlicht.

Neun Seiten Umfang und als PDF herunterzuladen.

Eine Fleißarbeit, etwas Hirn, viel Altbekanntes und fromme Wünsche sowie für den der sich durch das Schriftstück gequält hat ein Fazit:

" Wir würden eine Ausweitung der Mediation im Bereich des Familienrechts außerordentlich begrüßen.

...

Wir sind gerne bereit, unsere Erfahrungen und Ideen in den angekündigten Diskussionsprozess mit einzubringen."

Nun kann zunächst dahingestellt bleiben mit wen und mit welcher Regierung, mit dem Justizministerium oder dem Superministerium für alle außer Väter, der Väteraufbruch reden will und was gar das Ziel sein könnte.

Geredet wurde oft, nur nie auf gleicher Augen-, Lobby- oder Ideologieebene, quasi genau so wie im Familiengerichtssaal.

Eine VAFK-Stellungnahme zu einem Gesetz das sich, wie die halbgare Sorgerechtsreform vom Mai 2013 u.a. rabulistische Kuriositäten und politische Kabinettstückchen made in germany, kurz und knapp als weiterer familienpolitischer Flop bezeichnen lässt, ist populistisch und überflüssig.

Kluger Schein vermag auch beim Väteraufbruch das Wesen nicht dauerhaft zu übertünchen, weil Nutzen oder Erfolge familiärer Konfliktlösungen durch Mediation so wissenschaftlich belegt sind wie das neuzeitliche Gender Mainstreaming, so unbestimmt wie der juristische Kunstbegriff vom Kindeswohl.

Im Familienrecht wird durchwegs gegaukelt, doch statt die Interessen von Vätern zu vertreten werden diese von ihrem größten bundesweiten Verein mit Trugbildern von  Engagement hinters Licht geführt, vertröstet auf eine Zeit in der die Kindheit und Jugend ihrer entfremdeten Kinder Vergangenheit ist. 

Ein weiterer Ausbau der parasitären Helferindustrie und ein Anbiedern bei Mutterkultlern ist sicher nicht der Weg um das jahrzehntelange Familienunrecht und die staatlich geförderte Familienzerstörung zu beenden und die Praxis der Sorgerechtapartheid  und die Ungleichbehandlung der Eltern endlich auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen.

"Wir würden eine Ausweitung des Wirkens der Helferindustrie im Bereich des Familienrechts außerordentlich begrüßen?"

 

 

Der tragische Fall von Martin Sprinzl findet seine juristische "Aufarbeitung" und zynischen Abschluss.

http://www.kreiszeitung-wochenblatt.de/buxtehude/panorama/sind-vaeter-bei-sorgerechtsstreitigkeiten-vor-gericht-menschen-zweiter-klasse-d98368.html

Zitiert:

"...alle gegen meinen Sohn erhobenen Vorwürfe (sind) haltlos ", sagt der Vater des Toten."Für Martin kam das zu spät."

Ein Verfahren, dass der Vater gegen die Richterin angestrengt habe, sei eingestellt worden.

Eine Erklärung dazu kann das Buxtehuder Gericht nicht abgeben.

Amtsgerichtsdirektor Dr. Norbert Aping, der selbst Familienrichter ist.

"Diese Fälle sind nicht-öffentlich  und daher kann ich mich dazu nicht äußern."

Er betont, dass einzig das Wohl des Kindes im Mittelpunkt stehe..."

Ach so!

Der Suizid des Vaters war nicht öffentlich.

Wenn der Tod des Vaters denn dem Kindeswohl dient ?!

 

"Der Gesetzgeber  hat das Kindeswohl in die Hände von Stümpern und Dilettanten gelegt:

Familiengerichte, Jugendämter und eine nur an Profit orientierte parasitäre Helferindustrie.

Redliche Väter werden von ihnen ausgegrenzt,  finanziell ruiniert und kriminalisiert. Zum "Wohle" des Kindes.

Wer Elternteile entsorgt ist Teil des Problems",meinte Gerald Emmermann bereits vor Jahren.

 

Wer sich seiner Verantwortung als Familienrichter mit rabulistischen  Phrasen entzieht ebenso, meint Papa Bolle.😈

 

 
Freitag war´s.
Auf dem Programm stand Renovierung.
Der Umgang mit Farbe, Pinsel und Farbroller am Stiel gehört nicht zu meinem täglichen Brot.
Die Sonne hatte sich bereits verabschiedet als ich endlich die wacklige Leiter gegen den bequemen Fernsehsessel eintauschen konnte.
Ich war fertig, k.o.  und froh.
Die Lohnzahlung bestand aus Nackenschmerzen.
Einen Bonus gab es auch.
Gut gekühltes Schwarzbier stand parat.

"Mister Glotzkowsky" lief sich warm.
Freitagabend und Fernsehen?
Heute war meine Frau die Herrin der Fernbedienung.
Bei Arte beendete sie ihr Zapping.

"Ich werde nicht schweigen" hieß der Fernsehfilm mit dem der Sender in die Primetime startete.

"Typischer Rosamunde-Frauen-Film" brubbelte ich und griff nach dem Laptop.
Ich halte mich für multitaskingfähig - zumindest beim sogenannten Wohlfühlfernsehen mit schönen bunten Bildern bei geringer Handlung.
Die Zeit mit Schwarzbier und Freitagabendfilm konnte ich zusätzlich für die Arbeit an meiner Homepage sorgerechtapartheid.de nutzen.

Wie der Film liegt auch der Focus meiner Website auf deutsche Geschehnisse der Nachkriegszeit.
Nun sind zwar die Jahre 1948/49 in Oldenburg nicht so leicht mit den Berlinern von 2003 bis 2017 zu vergleichen, doch staatliches Unrecht offenbart erstaunlich viele Parallelen.
Obwohl das Historienspiel und die gute schauspielerische Leistung der Hauptdarstellerin zunehmend meinen Blick vom Laptop zum Fernseher umleitete, muss ich wohl doch mehrfach, die für mich körperlich ungewohnte Malerei, das Schwingen von Pinsel, Rolle und Bürste, forderte seinen Tribut, in den Sekundenschlaf abgedriftet sein.

Gegen drei viertel Zehn blinzelte ich verschnarcht, sah die letzte Filmeinstellung und las die sich nach oben verschiebende Schrift:

"Das Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg und seine Abteilung für Familiensachen galt lange als "saubere", rechtstaatliche Einrichtung.

Erst 2067 kam durch die historische Aufarbeitung die Wahrheit ans Licht.

Am Familiengericht wurde Apartheit, die Trennung der Kinder von ihren Vätern, betrieben.

Mangelnde Qualifikation,  ideologische Willkür, brutale Gewalt und manifeste Verletzung von Artikel 1 GG ließ unzählige Kinder  das Trauma des Vaterverlustes erleiden. Eine unbekannte Zahl von Menschen fanden den finanziellen Ruin, erkrankten an seelischen Leiden und gingen in den Tod.

Richter und die Vertreter der Helferindustrie wurden nie für ihre Verbrechen belangt.

Seit 2070 erinnert eine Gedenkstätte an die grausamen Vorfälle...."

Hä ?!
2070.
Der Bildschirm des Laptops blieb dunkel.
Nun war ich doch etwas verdutzt.
2070 - ein Nachkiegsfilm?
Von jetzt auf gleich war ich putzmunter
Das Ende des Arte-Dramas sah gewiss anders aus.
Mich schien nur ein Traum gepackt und genarrt zu haben, aber "Ich werde nicht schweigen" ist ein guter Ansatz (nicht nur als Frauenfilm) gegen die Verdrängung staatlichen Unrechts, gegen die allgegenwärtige Apartheitpraxis der Familiengerichtsbarkeit  im Auftrag der systematischen Familienzerstörer, oder?!

Gegen die Eigenlobhudelei der Täter und Täterinnen hilft kein Schweigen.