BlackList - (k)ein Herz für Kinder

Bewertung: 5 / 5

Star ActiveStar ActiveStar ActiveStar ActiveStar Active
 
Details

 

Die BlackList des Väterwiderstand.de!  

Die Bewertungen müssen in einem BlackList-Formular eigegeben werden und sind danach in einer BlackList-Liste sichtbar. 

Die BlackList-Liste können sie mit Hilfe der Funktion Strg+F  nach Namen und Begriffen durchsuchen!

 

 

Deutschland gehört zu den Nationen, in denen in familienrechtlichen Verfahren noch das Beuterecht gilt. 

Psychologen sind lizensiert, als rechtmäßige Piraten unschuldige Kinder zu kapern. 

Auf diese Weise werden Väter von ihren Kindern getrennt und ganze Familien zerstört und versenkt. 

Eine übergroße Helferindustrie geriert sich als Freibeuter und macht Kasse: in Milliardengröße!

 

Ein Witz? 

Nein - wir machen keine Witze!

Wir beobachten nur die familiengerichtlichen Verfahren und ziehen unsere Schlüsse!!

Väterwiderstand.de will insbesondere den von familienrechtlichen Verfahren betroffenen Eltern Gelegenheit geben, die dort beteiligten Institutionen (Familiengericht, Jugendamt, freie Träger) und Personen (Richter, Jugendamtsmitarbeiter, Rechtsanwälte, Verfahrensbeiständen, Umgangspfleger, Sachverständige) -auch positiv- zu bewerten.

 

Die BlackList ist aber nicht auf das Familienrecht beschränkt!

 

Dieses Ranking verfolgt ausdrücklich nicht den Zweck, seine Verärgerung über die Entscheidungsträger in Form von Beleidigungen "Luft zu machen".

 

Wir haben uns entschieden, eine automatisierte Freischaltfunktion und ein Captcha-Modul zu installieren.

Die eingereichten Beiträge werden also unzensiert veröffentlicht. Das setzt natürlich ein Mindestmaß an Verantwortungsbewußtsein voraus - schon der Glaubwürdigkeit wegen!

 

Auch den bewerteten Personen selbst geben wir  Gelegenheit zur Rechtfertigung oder ggf. zur Richtigstellung

 

 

Hier geht's zu den Reaktionen und Beanstandungen

 

 

  

Kommentar hinzufügen

Personen in dieser Konversation

Lade vorherige Kommentare
  • das ist nichts anderes als eine Entführung

    hier aber nach § 235 StGB nur strafbar, wenn der entziehende Elternteil (Angehöriger!) eines der Tatmittel "List", "Gewalt" oder "Drohung mit einem empfindlichen Übel" angewendet hat.
    Kein Trost - ich weiß!
    Erst recht nicht, wenn derartige Vorgehensweisen keine Ausnahmen, sondern zur Regel geworden sind.

  • Hi Leute habe fragen über fragen zu meiner Geschichte
    Bin 34 Jahre alt und habe 2 Söhne 12 und 8 Jahre ich habe für meine kinder immer gelebt .
    Ich wahr nicht perfekt aber habe meine kinder so gut wie ich es für richtig entfunde habe erzogen .
    Ich bin fussball Trainer im Verein gewesen wo meine kinder auch wahren .
    Usw.
    Letztes jahr habe ich mich getrennt weil ich es mit der Mutter nicht mehr ausgehalten habe nach 15 jahren.
    Da ist die Mutter durchgedreht sie hat 19 Strafanzeigen gegen sich gehabt da sie mich überfahren wollte mich geschlagen hat mich verfolgt usw.
    Ich bin vor gericht habe ein aufenhaltsbestimmungsrecht beantragt habe ich nicht bekommen dafür habe ich ein umgangsrecht bekommen das echt lächerlich ist .
    Aber das Problem ist meine kinder sind zum jugendamt gegangen und haben gesagt sie möchten nicht zum Papa mehr (das kommt alles von der Mutter und das weiß das Jugendamt auch haben sie mir gesagt)aber dagegen kann man nichts machen.
    Jetzt bin ich zahlvater und sehe meine zwei Engel nicht mehr super Deutschland ubd das nennt sich zum wohl der kinder.
    Ich bin nicht vorbestraft nicht drogenschüchtig ich rauche und trinke nicht ,und jetzt darf ich meine kinder nicht mal mehr sehen weil die Mutter so Rache gefuhle hat und dazu bekommt sie noch recht .
    Alle Ermittlungen sind fallen gelassen worden Begründung sie wahr in einer schwierigen Phase.
    Bitte um antworten was ich tun kann und bitte keine (geh nicht mehr arbeiten oder hau ab aus dem land (ich möchte meine kinder bei mir haben.

    von Nuremberg, Germany
  • Lieber sepe,
    die Kommentarfunktion ist leider wenig geeignet um Umgangsprobleme zu besprechen.
    Dafür haben wir ein Forum eingerichtet:
    http://www.väterwiderstand.de/index.php/urteile/besprechungen

  • Gast - Roberto Richter

    Melden

    Eine wirklich gute Idee, nur leider ohne jede Wirkung.

    Die Richter, das Jugendamt und der ganze Rest dürfen trotzdem weiter machen wie gehabt und das auf dem Rücken unserer Kinder.

    Was ich bisher seit der Trennung von meiner zweiten Ex im Jahr 2011 erlebt habe, spottet jeder Beschreibung. Ich könnte hier Seiten füllen. Mein Sohn ist die ersten 2,5 Jahre von mir betreut worden. Die Mutter entführte das Kind in meiner Abwesenheit und drohte mir später telefonisch. Dann eine Lüge nach der anderen vor Gericht und das Gericht und das Jugendamt steigen nur zu bereitwillig darauf ein. FG, OLG, drei Verfahrenspfleger, zwei Gutachter und das Jugendamt ignorieren den Wunsch des Kindes bei mir leben zu wollen. Kindeswohlgefährdung und Kindesmisshandlung werden unter den Teppich gekehrt.

    von Bavaria, Germany
  • War bei mir genauso, die Kinder äußersten den Wunsch, in den ersten zwei Jahren des Umgangsrechtsverfahren ggü. vielen (!) beteiligten Richtern vor dem Amtsgericht sowie dem Jugendamt, auch ihren Vater sehen zu wollen. Alle beteiligten Professionen mochten die Aussagen der Kinder nicht akzeptieren oder hören wollen, weil die Kindsmutter stets keinen Kinds Kontakt wollte.
    Nach einem insgesamt 4 lange Jahre währenden Umgangsrechtsverfahren (!), indem ich nicht die Gelegenheit erhielt meine Kinder jemals sehen zu können, hat die Kindsmutter die Kinder so evident gegen mich eingestellt, das sie mich heute nie wieder in ihrem Leben sehen wollen!
    Dies äußerten sie so vor dem Familiengericht vorletztes Jahr. Sodann wurde vor dem Amtsgericht ein verständlicher Umgangsausschluss bis in das Jahr 2016 sofort und unangreifbar beschlossen, da das älteste Kind schon 12 Jahre inzwischen geworden war. Drauf hatte der beteiligte Richter spekuliert und sein Verfahren 1 Jahrelang nicht weiter betrieben, um mir dann zu erklären, das der Wile des Kindes beachtlich sei.
    Es ist sehr befremdlich für einen Vater solche Stellungnahmen seiner eignen Kinder vor Gericht zu hören.
    Offenbar gilt vor dem Familiengerichte dieser Republik, wenn die Kindesmutter kein Kind Kontakt zu dem Vater erlaubt, wird das Familiengericht diesem Begehren stets nachkommen.
    Väter werden absichtlich von den beteiligten Professionen abgedrängt nicht gehört du zu guter Letzt von ihren eigenen Kindern entfremdet.
    Das ist die bittere Wahrheit über den Zustand der Familiengerichte in Deutschland.

  • man muss nicht immer von jeder Einzelmaßnahme erwarten, sie müsse kriegsentscheidend sein.

    Das Problem liegt darin, vom Familienunrecht betroffene Väter zu motivieren, sich zu wehren, indem sie laut und öffentlich werden.
    Eins kommt zum Anderen. Steter Tropfen höhlt den Stein!

    Der Anfang ist gemacht.
    Nun kommt es darauf an, dass möglichst viele Väter, aber auch bspw. von rechtswidrigen Inobhutnahmen betroffene Mütter mitmachen.

    Viele lassen sich zuviel gefallen.
    Darin liegt das Übel.

  • Nicht erst seit meine Tochter und ich die beim Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg offenbar sehr gefragte Beiständin Iris Danquart erleiden mussten war mir die geschwätzige, ideologielastige, oftmals wahrheitsferne (verlogene) Arbeitsweise von Diplom-Psychologinnen bekannt.
    Auch die BlackList des Väterwiderstandes quillt nicht von Lobpreisungen dieser, von Gerichten (!) bestellter (Pflicht-) "Anwälte für Kinder" über.

    Der Hinweis auf die nachfolgende Petition mit der Bitte um Mitzeichnung ist also legitim.

    https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2016/_02/_22/Petition_64113.nc.$$$.a.u.html

  • Gast - Daniel Huth

    Melden

    Ich möchte an der Stelle, nach anfänglich zu verstehender Skepsis, mal eine Lanze für das Jugendamt Chemnitz (im betreffenden Fall) brechen. Nun bin ich nicht der Vater, sondern der Onkel, welcher in Familienpflege zwei seiner Nichten aufnehmen möchte. Im Fall selbst ist seitens der Amtsvormundschaft eine Art privater Krieg hinein getragen worden mit Amtswillkür und fragwürdigen Festlegungen und Entscheidungen, was jetzt eindeutig den Rahmen sprengen würde.....sich verschiedene Ordner füllen mit Schriftverkehr und Unterlagen. Letztendlich ist es nun schon so weit (entgegen der eindeutig gesetzlichen Beschreibung) das ein Umgangsverfahren und ein Verfahren wegen Wechsel der Vormundschaft läuft. Auch erhoffe ich mir eine Antwort darauf, ob es zulässig ist, für beide Verfahren, ein und dieselbe Gutachterin zu beauftragen. Soll sie meine Halbschwester wegen des Umgangs begutachten und gleichermaßen mich wegen des angestrebten Wechsels der Amtsvormundschaft zu einer Einzelvormundschaft und Erziehungsfähigkeit von mir, dem damit verbundenen Wechsel der Kinder von einer Pflegefamilie (wo die Kinder nach dem Willen der fallführenden Stelle Chemnitz hätten nicht hin sollen und die mit Genehmigung der Amtsvormundschaft, die sich auch über sonstige Bestimmungen und Gesetze hinwegsetzt ca. 650km weggezogen sind) zu mir. Alles in allen heißt es Amt Chemnitz gegen Amt Stollberg/Erzgeb., vom Verfahrensbeistand der Kinder ganz zu schweigen welcher das als jeder gegen jeden bezeichnet, Umgang bis zur Akzeptanz der Pflegefamilie ganz ausschließen will. Und bei allem wird sich eine wahnsinnige Zeitspanne geleistet von den "Gegnern", wohlwissend das die Zuständigkeit im Mai nächsten Jahres wechselt.

  • Gast - Betroffener Vater

    Als Antwort auf: Gert Bollmann Melden

    es ist schon sehr beschämend und traurig, was man sich als fürsorglicher und redlicher Vater von den sogenannten Kreidekreismüttern und deren Helfern in Deutschland bieten lassen muss.
    Vielleicht wäre es hilfreich, weitere konkrete Verfahren hier öffentlich zu machen, oder sich auch mehrfach von betroffenen Vätern kooperierend an die Medien, wie Presse und Fernsehen zu wenden, um noch konkreter und nachdrücklicher auf die väterliche Benachteiligung in Deutschland aufmerksam zu machen?

    Ein ganz großes Lob von mir noch an den Betreibern dieser Seite für die hervorragende Leistung und Arbeit, sowie allen betroffenen redlichen Vätern, die sich mit allen legitimen Mitteln bemühen Kontakt zu ihren Kindern herzustellen.

  • ... sowie allen betroffenen redlichen Vätern, die sich mit allen legitimen Mitteln bemühen Kontakt zu ihren Kindern herzustellen.

    auf "legitime Mittel" zu verweisen, halte ich mittlerweile nicht mehr unbedingt für geboten.
    Wenn sich die menschenrechts- und verfassungswidrigen Entsorgungsbeschlüsse deutscher Familiengerichte unter Hinweis auf das Kindeswohl rechtfertigen lassen, dann muss ich als davon betroffener Vater mich nicht kindeswohlnachteilig legitim verhalten.

   
© ALLROUNDER

Bolles Newsflash


Es kann auch prägnant, einfach, kurz und verständlich formuliert werden.

Hier zum Nachlesen die Big Five der vom Väter-Netzwerk.de an die künftige Regierungskoalition gerichteten Forderungen:

1 Wechselmodell zum Regelfall erklären

2 Konsequente Durchsetzung des Umgangsrechts

3 Gemeinsames Sorgerecht ab Geburt

4 Qualitätsstandards im Familienrecht

5 Mediation vor kindschaftsrechtlichen Verfahren

Eine Reihenfolge der Postulate erscheint mir nicht zwingend vorgegeben, u.a. weil eine (vernünftige) Mediation die Gleichheit der Eltern vor dem Gesetz, dem Mediator, den Jugendamtlern, den Richtern und den sonstigen Familienkonfliktlösern erfordert.

Zuvörderst gilt:

Weg mit der Sorgerechtapartheid  !

Gemeinsames Sorgerecht von Anbeginn und ohne Wenn und Aber ist nicht alles.

Aber ohne Gleichheit der Eltern durch gemeinsame Obsorge ist alles nichts.

 

 

scheint ein im Familienrecht notwendiger Hinweis zu sein, so wie einst als es noch wenige private Telefonanschlüsse gab und diese Aufforderung, oft ergänzt durch den Hinweis  Nimm Rücksicht auf Wartende, Münzfernsprecher zierte, weil kein Zeittakt für Ortsgespräche galt.

Wer das zweifelhafte Glück hat Gegenstand eines familienpsychologischen Gutachtens zu sein wird den Spruch Fasse dich kurz mit dem Hinweis Denk an die die das Lesen müssen verbinden.

Kein Richter liest hundert Seiten gequirlte Klugheit geldheischender Scharlatane mit dubiosen Psycho-und anderen Titeln, obwohl er die Sülze in Auftrag gab.

Dem sogenannten Kindeswohl sind diese narrativen Elaborate, die auf Spekulationspsychologie, Ideologie und Einteilung der Eltern in gut und schlecht beruhen, abträglich, weil sie einen Zustand beschreiben wie er war und die Lösung des Familienkonflikts allein aufgrund des Zeitverlustes durch die Papiererstellung des Gutachtens verhindern.

Es wird viel geschrieben im deutschen Familienrecht.

Gewiß ist manch Gutes, Durchdachtes, Fundiertes, Schlaues dabei und es werden viele Buchstaben dauerhaft in Papier "gegossen".

Wer schreibt bleibt?

In familiengerichtliche Verfahren betreffend den Umgang und die gemeinsame elterliche Obsorge vom Gericht bestellte "Sachverständige" als Gutachter erwecken mit dem Beschreiben von Papier den Eindruck eines sinnhaften Tuns.

Für die Lösung des Elternkonflikts ist diese Tätigkeit sinnfrei.

Die Fragen bleiben indes.

Wer liest das Niedergeschriebene und was ändern viele Worte und Worthülsen die mit ihrem Papier vergrauen?

Nun hat der größte deutsche Väterverein, eine Interessengemeinschaft die sich als Aufbruch für Kinder versteht, eine Stellungnahme zum Evalationsbericht der Bundesregierung zum Mediationsgesetz von 2012 veröffentlicht.

Neun Seiten Umfang und als PDF herunterzuladen.

Eine Fleißarbeit, etwas Hirn, viel Altbekanntes und fromme Wünsche sowie für den der sich durch das Schriftstück gequält hat ein Fazit:

" Wir würden eine Ausweitung der Mediation im Bereich des Familienrechts außerordentlich begrüßen.

...

Wir sind gerne bereit, unsere Erfahrungen und Ideen in den angekündigten Diskussionsprozess mit einzubringen."

Nun kann zunächst dahingestellt bleiben mit wen und mit welcher Regierung, mit dem Justizministerium oder dem Superministerium für alle außer Väter, der Väteraufbruch reden will und was gar das Ziel sein könnte.

Geredet wurde oft, nur nie auf gleicher Augen-, Lobby- oder Ideologieebene, quasi genau so wie im Familiengerichtssaal.

Eine VAFK-Stellungnahme zu einem Gesetz das sich, wie die halbgare Sorgerechtsreform vom Mai 2013 u.a. rabulistische Kuriositäten und politische Kabinettstückchen made in germany, kurz und knapp als weiterer familienpolitischer Flop bezeichnen lässt, ist populistisch und überflüssig.

Kluger Schein vermag auch beim Väteraufbruch das Wesen nicht dauerhaft zu übertünchen, weil Nutzen oder Erfolge familiärer Konfliktlösungen durch Mediation so wissenschaftlich belegt sind wie das neuzeitliche Gender Mainstreaming, so unbestimmt wie der juristische Kunstbegriff vom Kindeswohl.

Im Familienrecht wird durchwegs gegaukelt, doch statt die Interessen von Vätern zu vertreten werden diese von ihrem größten bundesweiten Verein mit Trugbildern von  Engagement hinters Licht geführt, vertröstet auf eine Zeit in der die Kindheit und Jugend ihrer entfremdeten Kinder Vergangenheit ist. 

Ein weiterer Ausbau der parasitären Helferindustrie und ein Anbiedern bei Mutterkultlern ist sicher nicht der Weg um das jahrzehntelange Familienunrecht und die staatlich geförderte Familienzerstörung zu beenden und die Praxis der Sorgerechtapartheid  und die Ungleichbehandlung der Eltern endlich auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen.

"Wir würden eine Ausweitung des Wirkens der Helferindustrie im Bereich des Familienrechts außerordentlich begrüßen?"

 

 

Der tragische Fall von Martin Sprinzl findet seine juristische "Aufarbeitung" und zynischen Abschluss.

http://www.kreiszeitung-wochenblatt.de/buxtehude/panorama/sind-vaeter-bei-sorgerechtsstreitigkeiten-vor-gericht-menschen-zweiter-klasse-d98368.html

Zitiert:

"...alle gegen meinen Sohn erhobenen Vorwürfe (sind) haltlos ", sagt der Vater des Toten."Für Martin kam das zu spät."

Ein Verfahren, dass der Vater gegen die Richterin angestrengt habe, sei eingestellt worden.

Eine Erklärung dazu kann das Buxtehuder Gericht nicht abgeben.

Amtsgerichtsdirektor Dr. Norbert Aping, der selbst Familienrichter ist.

"Diese Fälle sind nicht-öffentlich  und daher kann ich mich dazu nicht äußern."

Er betont, dass einzig das Wohl des Kindes im Mittelpunkt stehe..."

Ach so!

Der Suizid des Vaters war nicht öffentlich.

Wenn der Tod des Vaters denn dem Kindeswohl dient ?!

 

"Der Gesetzgeber  hat das Kindeswohl in die Hände von Stümpern und Dilettanten gelegt:

Familiengerichte, Jugendämter und eine nur an Profit orientierte parasitäre Helferindustrie.

Redliche Väter werden von ihnen ausgegrenzt,  finanziell ruiniert und kriminalisiert. Zum "Wohle" des Kindes.

Wer Elternteile entsorgt ist Teil des Problems",meinte Gerald Emmermann bereits vor Jahren.

 

Wer sich seiner Verantwortung als Familienrichter mit rabulistischen  Phrasen entzieht ebenso, meint Papa Bolle.😈

 

 
Freitag war´s.
Auf dem Programm stand Renovierung.
Der Umgang mit Farbe, Pinsel und Farbroller am Stiel gehört nicht zu meinem täglichen Brot.
Die Sonne hatte sich bereits verabschiedet als ich endlich die wacklige Leiter gegen den bequemen Fernsehsessel eintauschen konnte.
Ich war fertig, k.o.  und froh.
Die Lohnzahlung bestand aus Nackenschmerzen.
Einen Bonus gab es auch.
Gut gekühltes Schwarzbier stand parat.

"Mister Glotzkowsky" lief sich warm.
Freitagabend und Fernsehen?
Heute war meine Frau die Herrin der Fernbedienung.
Bei Arte beendete sie ihr Zapping.

"Ich werde nicht schweigen" hieß der Fernsehfilm mit dem der Sender in die Primetime startete.

"Typischer Rosamunde-Frauen-Film" brubbelte ich und griff nach dem Laptop.
Ich halte mich für multitaskingfähig - zumindest beim sogenannten Wohlfühlfernsehen mit schönen bunten Bildern bei geringer Handlung.
Die Zeit mit Schwarzbier und Freitagabendfilm konnte ich zusätzlich für die Arbeit an meiner Homepage sorgerechtapartheid.de nutzen.

Wie der Film liegt auch der Focus meiner Website auf deutsche Geschehnisse der Nachkriegszeit.
Nun sind zwar die Jahre 1948/49 in Oldenburg nicht so leicht mit den Berlinern von 2003 bis 2017 zu vergleichen, doch staatliches Unrecht offenbart erstaunlich viele Parallelen.
Obwohl das Historienspiel und die gute schauspielerische Leistung der Hauptdarstellerin zunehmend meinen Blick vom Laptop zum Fernseher umleitete, muss ich wohl doch mehrfach, die für mich körperlich ungewohnte Malerei, das Schwingen von Pinsel, Rolle und Bürste, forderte seinen Tribut, in den Sekundenschlaf abgedriftet sein.

Gegen drei viertel Zehn blinzelte ich verschnarcht, sah die letzte Filmeinstellung und las die sich nach oben verschiebende Schrift:

"Das Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg und seine Abteilung für Familiensachen galt lange als "saubere", rechtstaatliche Einrichtung.

Erst 2067 kam durch die historische Aufarbeitung die Wahrheit ans Licht.

Am Familiengericht wurde Apartheit, die Trennung der Kinder von ihren Vätern, betrieben.

Mangelnde Qualifikation,  ideologische Willkür, brutale Gewalt und manifeste Verletzung von Artikel 1 GG ließ unzählige Kinder  das Trauma des Vaterverlustes erleiden. Eine unbekannte Zahl von Menschen fanden den finanziellen Ruin, erkrankten an seelischen Leiden und gingen in den Tod.

Richter und die Vertreter der Helferindustrie wurden nie für ihre Verbrechen belangt.

Seit 2070 erinnert eine Gedenkstätte an die grausamen Vorfälle...."

Hä ?!
2070.
Der Bildschirm des Laptops blieb dunkel.
Nun war ich doch etwas verdutzt.
2070 - ein Nachkiegsfilm?
Von jetzt auf gleich war ich putzmunter
Das Ende des Arte-Dramas sah gewiss anders aus.
Mich schien nur ein Traum gepackt und genarrt zu haben, aber "Ich werde nicht schweigen" ist ein guter Ansatz (nicht nur als Frauenfilm) gegen die Verdrängung staatlichen Unrechts, gegen die allgegenwärtige Apartheitpraxis der Familiengerichtsbarkeit  im Auftrag der systematischen Familienzerstörer, oder?!

Gegen die Eigenlobhudelei der Täter und Täterinnen hilft kein Schweigen.